Có sự biểu trưng lớn giữa các cử tri Dân chủ và cử tri Cộng hoà. Zing.vn bàn luận với Jim Schneider, lãnh đạo cty Clear Channel Outdoor, một cử tri Cộng hoà ở West Palm Beach (Florida) và chị Marni Halasa, huấn luyện viên trượt băng chuyên môn và là người theo phe Dân chủ, người từng tham dự các phong trào như Occupy Wall Street và là người sáng chế cơ quan giải đáp về biểu tình Revolution Is Sexy, để có khả năng thấy sự khác nhau phương châm giữa cả hai đảng.

– Có sự biểu trưng lớn giữa phe Cộng hoà và Dân chủ. Giá trị nào của phe Dân chủ/Cộng hoà tốt hơn cho đất nước này?

– Marni Halasa (Dân chủ): Phe Dân chủ phải thường đồng cảm quyền bình chọn của đàn bà, tin vào hệ thống phúc lợi chung và phải thường bảo quản quyền lợi của các nhóm thiểu số, các nhóm đồng tính. Phe Cộng hoà quá trình đó phải thường chống điều này, các chiến lược kinh tế chỉ để có lợi cho tầng lớp giàu có, các nhóm tài phiệt Wall Street quá trình thắt chặt phúc lợi đối với người nghèo. Thả lỏng chiến lược kinh tế cho các nhóm tài phiệt và thúc đẩy thương mại tự do.

Mặc dù vậy kể cả với các khác nhau vậy, cả hai đảng về chủ yếu phải thường tương đương nhau. Thực tế họ đều là các đảng cho các công ty, chịu trói buộc bởi tiền lobby.

– Jim Schneider (Cộng hoà): Phe Cộng hoà phải thường cổ điển hơn phe Dân chủ. Theo tôi, chính triết lý của phe Dân chủ đã phá hoại đa dạng khả năng cổ điển của Mỹ và gây rất đa dạng hư hỏng của Mỹ. Sự tan vỡ của người thân (chào đời mẹ đơn thân), thiếu thái độ cá nhân, sự băng hoại đạo đức (gì cũng đồng ý được) và không còn theo tôn giáo – các điều này đã làm suy yếu nước Mỹ.

Những người Dân chủ đồng cảm mô hình chính phủ lớn và đánh thuế cao nhằm xử lí các hư hỏng. Mặc dù vậy chính phủ lớn thì không hiệu năng trong xử lí các hư hỏng như tư nhân.

– Tôi đã thấy đa dạng ném đá với Trump/Hillary. Ông bà nghĩ sao?

– Halasa: Tôi nghĩ là Hillary Clinton đáng bị phê phán, đặc điểm khác biệt là với các cho biết của Wikileaks về chuyện chuộc lợi cho quỹ Clinton.

– Schneider: Tôi đồng cảm Trump. Ông ta là tỷ phú tự lập nghiệp và hiểu về bán buôn. Ông ta phải đối phó với nhà nước mới có được giấy phép để xây dựng các công trình khắp nước Mỹ. Ông sẽ bổ nhiệm các thẩm phán gia trưởng cho toà tối cao để bảo đảm Hiến pháp.

Hillary muốn bổ nhiệm các thẩm phán cho toà tối cao nhằm biến đổi luật theo các phương châm tự do và được cho cải biến. Hillary Clinton chỉ là cái loa của đảng Dân chủ và bất tài.

Tôi đã thấy các ném đá của phe Dân chủ với Trump. Những ném đá này chỉ có sức hút được các người thiếu học, thiếu số liệu. Tôi là người phương châm không phải chịu ảnh hưởng hơi nghiêng Cộng hoà. Phe Dân chủ sẽ cần có sức hút các nhóm cử tri gốc Phi, người đồng tính và người Latin để thắng được Nhà Trắng – Hillary sẽ xin xỏ nhóm này.

Tôi không ngừng cảm nhận chúng ta dựa theo phương pháp họ hành xử với tôi, không cần chú trọng chuyện sắc tộc, tín ngưỡng, màu da hay đất nước nào họ sống. Donald Trump là người từ ở ngoài, không phải một người bị các kẻ chính trị cũ mua chuộc.

– Đâu là các phê phán chính của ông/bà với Clinton và Trump? Đâu là điều quan tâm chính của ông bà trong cuộc bầu cử này?

– Halasa: Với tôi, các điều muốn nói đao to búa lớn của Trump là rất đáng sợ. Và dù tôi đã nghe các điều muốn nói này hơn năm nay, tuy nhiên càng nghe thì càng sợ. Những điều muốn nói thù hằn với người Hồi giáo, với người Mexico, ông ta chỉ khích lệ chủ nghĩa nhận biết chủng tộc và thù địch tôn giáo hoành hành.

Ngoài ra, đã có rất đa dạng đàn bà lên tiếng về các vụ quấy rối tình dục – đều là các điều rất kinh tởm. Sự chào đời của ông ta là mối đe doạ đối với nước Mỹ, vì ông ta quá bất ổn về tâm trí, vô cùng thiếu hiểu biết cả về chiến lược đối nội và đối ngoại.

– Schneider: Hillary Clinton không đáng đáng tin cậy. Bà ta để cho lính Mỹ ở Benghazi đơn độc rồi chết. Bà 100% kém cỏi trong ngoại giao và có tội trong sự tan rã ở Syria, Iraq và Libya. Bà ta “tái mở đầu khởi động” mối quan hệ với Nga tuy nhiên rồi Nga trở mặt rồi đánh chiếm vào Crimea. Bà ta là người đồng cảm sự kiện y tế Obamacare – một không thành công thảm hại.

Bà ta nhìn chính phủ như một biện pháp chứ không nhìn ra hư hỏng của nó. Bà ta lấy tiền bạc các nhà nước ngoại quốc cho quỹ Clinton, bà ta để người định cư trái phép vào nước Mỹ.

– Đã có các lo ngại rằng nước Mỹ sẽ thậm chí có khi chia rẽ hơn sau bầu cử – tương đương như giai đoạn của Obama, đặc điểm khác biệt sau khi Trump thông báo sẽ không công nhận kết quả sau cùng nếu thua. Ông/bà nghĩ sao?

– Halasa: Tôi nghĩ sau bầu cử, mọi thứ có khả năng chia rẽ hơn tuy nhiên với việc đảng Cộng hoà suy yếu và việc cuộc bầu cử sau cùng đã chấm dứt, mọi người có khả năng sẽ dễ chịu hơn và sẽ nhìn lại phương pháp để tiến tiếp.

Là một người cường độ cao đi biểu tình từ chối, dù tôi muốn xé tan hệ thống tư bản này và mở đầu lại từ đầu, tôi nghĩ đa số mọi người đều không muốn một cuộc phương pháp mạng làm đảo lộn hết mọi thứ. Hầu hết vẫn muốn giữ các gì chúng tôi đang có và xây dựng tiếp.

Mặc dù vậy họ cũng tương đương tôi đều hiểu rằng chừng đó là không đủ. Chúng ta muốn thấy một hệ thống bảo hộ cho người lao động, các hệ thống bảo quản quyền lợi của người dân bình phải thường, dạy dỗ free, hệ thống bảo hiểm y tế toàn dân, hệ thống lương và phúc lợi đủ tốt và môi trường trong sạch.

Những điều này sẽ không đến trong đời này của tôi tuy nhiên mọi thứ đang đi theo hướng đó. Các phong trào như Occupy Wall Street, Fight for the $15 (đòi mức lương ít nhất 15 USD/giờ), Black Lives Matter (đồng cảm người da đen) và Bernie Sanders chỉ là phần nổi của tảng băng…

– Schneider: Đúng đất nước này sẽ bị chia rẽ sau bầu cử. Mặc dù vậy chúng tôi không có tiền để không ngừng nuôi một chính phủ mà đã gia tăng chi tiêu gấp 3 lần trong 50 năm qua, ra sức bảo quản hết đồng minh mà không nhận được đồng nào và cấp các phúc lợi vô tội vạ cho các người không muốn làm việc. Chương trình của Lyndon Johnson (phe Dân chủ) đưa ra là để hỗ trợ các người nghèo và áp lực, tuy nhiên trên hiện thực nó chỉ tạo ra một cộng đồng “dựa dẫm”.

“Trò chơi vương quyền” ba hoa áo tình bạn giữa Donald Trump và Hillary Clinton

Theo Thanh Tuấn

Zing